Bookish.site » Фантастика » Оплошности Судьбы - Сухинин Владимир
Оплошности Судьбы - Сухинин Владимир

Оплошности Судьбы - Сухинин Владимир

52 голоса
08.10.2020
1
Это тоже роман о «пападанце». Герой один и сюжетная линия одна. Ему в помощь я дал еще два персонажа. О чем эта книга? Попытка осмысления своих поступков и их влияние на судьбу человека. И не только человека, в романе есть мастер проклятий, который пострадал из -за своего ремесла. Мир многообразен и имеет своего духовного двойника. Там живут духовные сущности ангелы, бесы, шайтаны, тифлинги. Каждый человек имеет там на небесах или там внизу своего двойника и зовется он судьбой. Человек своими поступками влияет на судьбу, а судьба в свою очередь влияет на человека. Многие судьбы не любят своих земных двойников и иногда к своей работе относятся халатно так же как и люди. Можно конечно с этим поспорить и сказать, — как же ангелы могут быть не совершенны? Я могу утверждать что могут. Как аргумент могу привести пример из Библии. Треть ангелов пошли за сатаной и воевали с Архангелом Михаилом. Так что там свои проблемы и свои войны. Наш герой в результате невообразимого стечения обстоятельств получает в свое распоряжение две судьбы — ангела и тифлинга слабого демона из другой вселенной. Но мало того. Прошляпив и не предотвратив смерть своего подопечного, Ангел судьбы засовывает дух землянина в тело парня из другой вселенной и лучше выдумать не мог. Еще остается в этой вселенной сам, оторвавшись от земли. И здесь начинаются приключения нашего героя. Наполненные трагикомичностью, драматичностью. Добрыми и не совсем обрыми делами.
Слушать онлайн Оплошности Судьбы - Сухинин Владимир бесплатно
Аудиоплеер
Комментарии (1)
  1. Алекс
    Алекс 23 октября 2021 21:47
    Очень неплохой цикл: хороший язык, юмор, детективная и фантазийная составляющие интересно переплетаются. Удачно подобран чтец.  Немного напрягает тавтологичное описание похожих сюжетных ситуаций  - получаются однотипные вставки, как в конструкторе "Лего", вызывающие что-то наподобие синдрома déjà vu, только не "уже виденного", а "уже слышанного")))